El pasado reciente es un tema que divide las aguas en nuestra realidad nacional. Como seres humanos podemos comprender cualquier postura o mirada, una virtud de un sistema democrático- republicano, donde la libertad de expresión, pensamiento y conciencia tienen cabida. Cada opinión es respetable pero la verdad histórica fue una sola; la subversión quiso tomar el poder por vía de las armas y atentó contra las Instituciones democráticas.
Unos pagaron por estos hechos, otros no y otros se encuentran con la espada de Damocles.
Hay una cincuentena de militares procesados o condenados por hechos de esa época, hay una veintena cumpliendo prisión y otros tantos están bajo el régimen de prisión domiciliaria.
También es verdad que muchos murieron recluidos por temas de salud y otros fueron víctimas de la autoeliminación.
Con el paso del tiempo muchos actores han querido incidir en la suerte y futuro de los militares presos, además de las familias involucradas. Así, por ejemplo, actuaron el Foro de Montevideo, Cabildo Abierto (tanto con iniciativas parlamentarias como articulando con el ex Presidente José Mujica) y la Senadora Carmen Asiaín con lo que podría considerarse un Proyecto integral.
Distintos pedidos, distintas formas, matices con un eventual marco jurídico pero siguen presos.
¿Hay o no presos políticos en Uruguay?
En estos días el tema volvió al centro del escenario político porque la ex Vicepresidenta de la República y Senadora electa Lucía Topolansky expresó que conoce a militantes de izquierda que mintieron ante la Justicia para condenar a ex militares en causas que investigan delitos de Lesa Humanidad. El ex Presidente de la República José Mujica la respaldó.
Por otra parte, desde el año 2021 familiares organizados de militares privados de libertad han argumentado que la detención de sus familiares es ilegítima y arbitraria porque violenta normativa nacional e internacional. Nadie mejor que ellos para expresar con certeza jurídica este punto pero para el ciudadano común hay aspectos que no le pueden ser indiferentes.
La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa de 2012 considera a una persona prisionero político si reúne alguna de las características que en ella se establecieron.
Un aspecto sería que la detención se haya impuesto en violación de garantías fundamentales establecidas en el ordenamiento jurídico. Hemos visto que en los casos vinculados a Lesa Humanidad se vulneró el principio de irretroactividad de la ley penal, de inocencia, de la cosa juzgada y la prescripción.
Otro aspecto, que la detención sea el resultado de un procedimiento irregular y esté conectado con motivos políticos de las autoridades de turno. Esto quedó plasmado en el marco legal nacional desde 2005 y porque algunos operadores jurídicos tienen vínculos con integrantes de la guerrilla.
Entonces, en base a la información anterior, a la pregunta si «hay o no presos políticos?» la respuesta cae por su propio peso: por supuesto que si.
Otra vez pan y circo… pero por dos votos.
No hay quien no haya opinado y/o tomado partido sobre las declaraciones de Topolansky. El Fiscal Especializado en Crímenes de Lesa Humanidad, Dr. Ricardo Perciballe, al ser consultado sobre el tema dijo que Topolansky debía hacer la denuncia en Fiscalía. Después se sorprenden cuando se habla de la politización de la Justicia. Un Fiscal que debió apartarse de las causas por hechos de público conocimiento no se acordó que los delitos de falso testimonio son perseguibles de oficio; la Justicia Penal tiene la obligación de interrogar. ¿Cuál sería la diferencias a cuando actuó en el caso del Coronel (R) Luis Agosto?
Por si fuera poco, Madres y Familiares de uruguayos detenidos desaparecidos se expresó en un comunicado y fue contundente al decir que Topolansky guarde silencio. Pero… ¿No era Verdad y Justicia?
Lo cierto es que actualmente sabemos que había desparecidos que vivían libremente su vida por el mundo y que militantes de izquierda mintieron alevosamente para inculpar militares.
La gran pregunta es: ¿quién gana con todo esto?
El sistema político y la Justicia seguro que no; quedaron enervados. El primero por no hacer cumplir la Ley ratificada dos veces por la ciudadanía. El segundo, por el daño institucional para el Estado de Derecho y las Garantías Constitucionales. Este último caso se potencia porque es constante encontrar la descripción de errores en la valoración de pruebas y el olvido de garantías procesales en el marco de la Justicia.
Sin embargo, al por lo menos tender a la revisión caso a caso de los militares presos, que determinaría una liberación, se puede observar, de nuevo, no sólo la proximidad del Senador Guido Manini Ríos con el Movimiento de Participación Popular sino también cómo se atrae a «sus» votantes hacia el progresismo y se darían los dos votos que requiere negociar el Frente Amplio para tener mayoría parlamentaria.
No hay almuerzo gratis.
Mujica y Topolansky nunca dieron puntada sin hilo. Quieren pasar a la Historia como los artífices de una reversionada «reconciliación nacional» y de una soñada perpetuidad en el poder.
Después de toda esta puesta en escena, con un jaque mate a la Coalición Republicana, cabe esperar con esperanza que liberen a todos los militares presos por defender la Patria. ¿Quién puede hacerse cargo de todo por lo que estás personas pasaron? Hay cosas que el dinero no puede comprar.
Lamentablemente, tampoco hay almuerzo gratis. Algunos o todos podrían salir libres pero el texto en las Bases Programáticas del Frente Amplio es claro: van a impulsar el pasaje a Tribunales de Honor de militares condenados por crímenes de Lesa Humanidad, y aplicar en todos los casos lo dispuesto en el artículo 25 de la Constitución de la República, estableciendo mecanismos para que no continúen con el cobro de sus jubilaciones tanto los condenados como aquellos prófugos de la justicia. Otra vez huele a represalia; no sólo cada día que pasa es un día sin Libertad, que no lo devuelve nadie, sino que se afectarían derechos adquiridos.
La realidad es que aunque pudiera existir un indulto ya sería tardío; solo es deseable aguardar que, como habría dicho Marco Aurelio, la mejor venganza es ser diferente de quien realizó tanto daño.
Comparto totalmente lo escrito, pero debo hacer notar que la excelencia de la exposición se ve levemente opacada por un error, involuntario presumo, sobre el dicho popular mencionado. No es «dar puntada sin hilo» (no se puede hacer), es «dar puntada sin nudo» que significa hacer algo con la finalidad de asegurarse (el nudo) para obtener un fin oculto cómo consecuencia del acto realizado (la puntada).
Un saludo.
Nadie va a comprometerse en esta causa que aún siendo injusta a claras voces, tiene costo político. Quien va a hacer justicia más aún cuando el nuevo gobierno tiene en su seno la consigna antimilitarista?. Solo esperar a ver si un circo mediático alarga la agonía. Una vergüenza. Los militares son los peores pagos del sistema, son los habitantes tipo c que no eligen mutualista sino lo obligan a pasar su vida en el sistema de salud militar…los únicos!!!…..y están sujetos a los vaivenes de las posibles represalias del pasado reciente en forma permanente, aún sobre sus magras jubilaciones, y hay más..mucho más. Nuevamente una vergüenza.
Precisas apreciaciones , imposible no observarlas en su real dimensión y alcance. Igualmente me queda y quedará la incógnita del por qué genuino de esta autoincineracion de la pareja Mujica – Topolansky.
Excelente artículo de meridiana claridad que sin términos técnicos explica claramente la existencia de presos políticos y la «politización» (más bien participación) de la justicia uruguaya
Q Gran Verdad q Pesar de ya va hacer 20 años de Democracia haya Servidores de la Patria detenidos x Defender. La Republica de los Tupas.
Excelente. Un factor que no ha tenido la difusion que merece pero que sera capital en la futura solucion de este tema es el recurso presentado ante la Suprema Corte de Justicia ( SCJ ) por parte de los defensores de los prisioneros politicos que desnuda definitivamente la gran farsa: todos los casos estan mal juzgados.
Los delitos de gentes o llamados de lesa humanidad, segun la constitucion de la republica deben ser juzgados por la SCJ.
JAQUE MATE